12月20日，布鲁塞尔的天空或许与往常无异，但对德国总理默茨而言，这一天被德媒毫不留情地贴上了“黑暗”的标签。当欧盟峰会落幕，默茨力推的两大核心议程——南美自贸协定签署与援乌融资方案推进——双双搁浅，这不仅是一次外交挫折，更像是一面镜子，映照出德国在欧盟内部领导力遭遇的微妙裂痕与日益加剧的现实阻力。
一、 自贸协定“临门一脚”失效：经济雄心遭遇地缘政治寒流
被默茨政府视为重大政绩工程、谈判长达二十年的欧盟-南方共同市场（南美）自贸协定，未能在本次峰会上如期签署。这项协定本可创造全球最大的自贸区之一，覆盖近8亿消费者，对亟需多元化供应链、开拓新市场的欧洲经济意义重大。然而，以法国为首的多个成员国在最后关头提出环保与农业保护方面的强硬异议，导致协议“卡壳”。这暴露出欧盟内部在“开放市场”与“保护本土产业”之间的深刻矛盾，也显示德国试图以经济引擎角色引领欧盟战略方向时，并非总能一呼百应。默茨的经济外交算盘，在盟友的现实利益考量前，第一次显得如此无力。
二、 援乌方案“难产”：共识松动下的领导力考验
如果说自贸协定受挫是“远虑”，那么援乌融资方案的推进不力则是迫在眉睫的“近忧”。在乌克兰战场进入关键冬季的背景下，默茨原本希望推动欧盟达成一项新的、大规模的长期融资方案，以维持对乌支持。然而，方案未能按其设想顺利推进。“节俭国家”集团对资金规模和使用效率的质疑，以及部分国家日益明显的“乌克兰疲劳症”，使得欧盟内部共识出现明显松动。这不仅是资金问题，更是政治意志的试金石。作为欧盟对乌援助的最主要倡导者和出资国之一，德国总理未能在此关键议题上凝聚共识，其政治号召力和危机协调能力正面临严峻质疑。
三、 “黑暗一天”的背后：默茨领导模式与欧盟新现实的碰撞
这一天接连的挫折，并非偶然。它折射出默茨领导风格与当前欧盟复杂生态之间的某种“不适配”。默茨以务实、果决著称，其领导雄心是希望德国能在冯德莱恩领导下的欧盟委员会之外，发挥更直接、有力的政治引领作用。然而，今天的欧盟已非默克尔时代：内部利益更加分化，东西欧、南北欧在安全、经济、移民等议题上立场迥异；法德引擎的协调性也不如以往；各国在危机后更倾向于优先关注国内事务。默茨试图以“问题解决者”姿态快速推动议程，却可能低估了在27国联盟中建立脆弱平衡所需的耐心与妥协艺术。
四、 德国领导力的十字路口：从“默认领导者”到“艰难协调者”
“黑暗的一天”或许是一个转折信号。它表明，德国在欧盟中的角色正从一个被默认的领导者，转变为一个需要付出更多政治资本、进行更艰难协调的“平等中的首席”。德国的经济实力依然是其影响力的基石，但单凭经济力量已不足以顺畅推动政治议程。未来，默茨政府可能需要调整策略：更注重前期与关键成员国（尤其是法国）的私下协调，更灵活地构建议题联盟，并在价值观诉求（如环保）与经济利益之间找到新的平衡点。否则，类似的“黑暗日”可能不会是个例。
布鲁塞尔的灯光依旧，但照亮的是欧盟前行道路上愈发复杂的沟壑。对默茨而言，如何从“黑暗的一天”中汲取教训，重新校准德国的领导方式，将决定其能否在余下的任期内，真正引领欧盟穿越重重迷雾。读者朋友们，你们认为德国在欧盟的领导力是否正在减弱？默茨又该如何破局？欢迎在评论区分享你的高见！
话题相关搜索：点击查看详情