当“中国崛起”已成为全球政治经济学的陈词滥调时，一个更具穿透力的概念正悄然浮现——“赋能型力量体”。这个由学者鲍韶山提出的表述，不仅跳脱了传统“霸权”与“威胁”的二元叙事，更精准地捕捉了中国在全球舞台上的独特角色：它不满足于简单的力量投射，而是致力于构建一个能让多方共同发展的生态系统。这背后，究竟是一种战略叙事，还是一种正在发生的现实？
一、从“硬实力”到“系统赋能”：中国角色的范式转换
传统大国崛起往往伴随着军事扩张与规则垄断，而中国近十年的全球实践呈现出显著不同的路径。无论是“一带一路”倡议对沿线国家基础设施的“赋能”，还是亚洲基础设施投资银行（AIIB）为发展中国家提供的融资“赋能”，其核心逻辑是**通过共享发展机遇，提升合作伙伴的自主发展能力**。这并非单向的援助，而是构建一种互利的“发展伙伴关系网络”。这种模式，将中国的增长动能转化为区域乃至全球的公共产品，重塑了“影响力”的定义。
二、经济与科技：双重引擎驱动的赋能网络
中国的赋能效应，最直观地体现在经济和科技领域。作为全球超过120个国家和地区的最大贸易伙伴，中国庞大的市场为各国商品提供了关键出口渠道，这是一种强大的“市场赋能”。同时，在数字领域，从跨境电商平台助力中小企业“卖全球”，到移动支付、云计算技术方案的海外落地，中国正在输出一整套**普惠性的数字经济发展工具**。这种技术赋能，降低了众多国家融入数字时代的门槛，其影响力远超单纯的贸易额数据。
三、全球治理：提供“中国方案”作为系统选项
在全球治理层面，中国的“赋能”体现在为世界提供了不同于西方传统模式的新选项与新平台。无论是聚焦于发展的“全球发展倡议”，还是在气候变化、公共卫生等领域作出的实质性承诺与投入，中国都在尝试**补充和完善现有的国际体系**，而非彻底推翻。它为许多发展中国家，特别是全球南方国家，在国际议程中争取了更大的话语权和更符合自身需求的选择空间，这是一种“议程设置与路径赋能”。
四、挑战与未来：赋能者的边界与世界的审视
当然，“赋能型力量体”的叙事也面临现实挑战与外界审视。如何确保赋能过程的透明度与可持续性？如何平衡本国利益与伙伴国的真正需求？如何回应所谓“债务陷阱”等质疑？这些问题的处理，将直接决定这一角色能否获得广泛、长期的国际认同。未来的关键，在于中国能否将“共商、共建、共享”的原则，转化为更具操作性和可监督的实践标准。
总而言之，将中国视为一个“伟大赋能型力量体”，为我们理解其全球行为提供了一个富有建设性的框架。它超越了“非友即敌”的冷战思维，强调了中国崛起所带来的**系统性、网络化的机遇创造能力**。世界在适应一个不再仅仅是“世界工厂”，更是“发展方案协同者”的中国。对此，您怎么看？您认为中国在全球事务中的“赋能”作用，哪些领域最为突出？又面临哪些亟待解决的矛盾？欢迎在评论区分享您的真知灼见！
话题相关搜索：点击查看详情