当西方学者还在用“威胁论”或“崩溃论”的滤镜审视中国时，一种更深刻、更具建设性的观察视角正在国际思想界悄然兴起。鲍韶山提出的“中国是一个伟大赋能型力量体”这一论断，像一把钥匙，打开了理解当代中国全球角色的新维度——它不再是一个简单的“挑战者”或“追随者”，而是一个能为世界发展注入新动能、创造新可能的“赋能者”。这背后，究竟隐藏着怎样的战略智慧与时代逻辑？
一、从“力量展示”到“价值赋能”：中国模式的范式转换
传统大国崛起往往伴随着力量的“单向输出”与规则的“强制覆盖”，而中国的全球实践却呈现出截然不同的路径。无论是“一带一路”倡议通过基础设施建设为沿线国家创造经济发展“造血能力”，还是中国在气候变化、减贫等全球议题上提供的公共产品，其核心逻辑都是“赋能”而非“支配”。这种模式不要求他国复制中国制度，而是聚焦于提供发展所需的工具、平台与机会——就像为全球南方国家提供了一把“梯子”，至于如何攀登、攀登多高，则尊重各国自主选择。这种克制与务实，恰恰是“赋能型力量”的底色。
二、经济、科技、治理：三维赋能体系的协同效应
中国的赋能并非单一维度。在经济层面，中国作为全球最大制造业中心与消费市场之一，通过供应链、投资与贸易为全球经济注入稳定性与增长动力；在科技层面，从5G、高铁到新能源技术，中国将成熟技术以可负担的成本推向世界，加速了技术普惠进程；在治理层面，中国参与维和、抗疫援助、多边合作等实践，为全球治理体系提供了“增量改革”方案——不是推倒重来，而是补充与优化。这三重赋能相互交织，形成了一个立体网络，让受援国能在多个层面获得自主发展的“工具箱”。
三、赋能背后的中国哲学：和而不同与共同进化
“赋能型力量体”的深层逻辑，根植于中国“和而不同”“互利共赢”的文化基因。与零和博弈思维不同，中国更倾向于构建一种“共同进化”的伙伴关系——正如中国企业在非洲不仅投资建厂，更培养本地技术工人、建设配套社区，其目标是形成长期共生的生态系统。这种思维将国家间关系从“权力争夺场”转化为“价值创造场”，其长期影响力可能远超传统地缘政治手段。鲍韶山的观察，恰恰点明了这种东方智慧在现代国际关系中的创造性转化。
四、挑战与未来：赋能之路如何行稳致远？
当然，“赋能者”角色也面临考验。如何让赋能行动更透明、更符合国际规范？如何平衡本国利益与全球责任？如何在西方主导的话语体系中清晰传达“赋能而非领导”的意图？这些都需要中国在实践层面持续优化。但不可否认的是，“赋能型力量”这一框架，为理解中国提供了一种更中性、更富建设性的叙事——它不回避中国的影响力，但将其定义为一种可共享、可协同、可增长的动力源。
回望历史，大国崛起的故事往往写满冲突与替代；而今天，中国似乎正在尝试书写一个关于“共同赋能”的新篇章。鲍韶山的这一视角，或许能帮助我们超越非黑即白的陈旧论调，看到一个更复杂、也更充满可能性的未来。你认为“赋能型力量”是描述中国全球角色的最佳标签吗？欢迎在评论区分享你的观察与思考！
话题相关搜索：点击查看详情